SUPUESTO DE HECHO:
Dª Rosario murió el 10 de enero de 2010, y D. Alfonso, el 30 de julio del mismo año, sin haber modificado el testamento.
Pretenden tener derecho a la herencia de D. Alfonso, la fundación, en virtud del testamento, y los sobrinos del causante, como herederos abintestato.
CUESTIONES:
1ª) Dictamine sobre la validez o invalidez de la disposición universal del testador a favor de su esposa, teniendo en cuanta que al tiempo de hacer el testamento, el testador tiene como parientes a sus sobrinos.
En este caso, no hay hijos o descendientes que puedan alegar su legítima (dos tercios); ni padres y ascendientes, que puedan alegar su legitima (un tercio frente a la mujer). Por lo que es válido que el testador imponga a su mujer como heredera universal. Además, que no ha hecho referencia a legados, ni a disposiciones especiales de bienes, como bienes a favor de pobres, de las almas, etc. Así que es totalmente válido el testamento.
Los sobrinos, como parientes colaterales, solo heredarían a titulo de herencia intestada, en cuarto lugar, si no hubiere: en primer lugar, hijos y descendientes; en segundo lugar, padres y ascendientes; en tercer lugar; los parientes colaterales, entre ellos, los sobrinos. O a titulo de heredero en forma testamentaria, en el cual, el testador no lo hace.
2ª) ¿Qué tipo de figura cree que es la utilizada por el testador cuando señala que el remanente de los bienes que queden al fallecimiento de su esposa pasen al fundación X?.
El tipo de figura que utiliza el testador para señalar el remanente que queden al fallecimiento de su esposa para que pasen a la fundación X es la figura de disposiciones a favor de los pobres.
3ª) Respecto a la pretensión de la fundación y de los sobrinos resuelva lo que proceda.
Solución 1:
En este caso, sí que existiría herencia sin testamento, pero teniendo en cuenta la validez de la disposición a favor de los pobres en caso de remanente.
Solución 2:
En este caso, sigue vigente el testamento, solo que toda la herencia pasaría a la fundación X, aun siendo la condición del mismo que solo fuera el remanente de la herencia de la esposa. Pero como ha muerto antes que él, ahora, que al no estar ella, la fundación hereda toda la herencia.
En un testamento fechado el día 15 de noviembre de 1992, D. Alfonso instituía heredera universal a su esposa Dª Rosario, con plenas facultades para disfrutar de los bienes de la herencia e incluso para enajenarlos, en caso necesario, por actos intervivos.
En el remanente de los bienes que quedaran al fallecimiento de su esposa, ordenaba el testador que pasase a la fundación X
Dª Rosario murió el 10 de enero de 2010, y D. Alfonso, el 30 de julio del mismo año, sin haber modificado el testamento.
Pretenden tener derecho a la herencia de D. Alfonso, la fundación, en virtud del testamento, y los sobrinos del causante, como herederos abintestato.
1ª) Dictamine sobre la validez o invalidez de la disposición universal del testador a favor de su esposa, teniendo en cuanta que al tiempo de hacer el testamento, el testador tiene como parientes a sus sobrinos.
En este caso, no hay hijos o descendientes que puedan alegar su legítima (dos tercios); ni padres y ascendientes, que puedan alegar su legitima (un tercio frente a la mujer). Por lo que es válido que el testador imponga a su mujer como heredera universal. Además, que no ha hecho referencia a legados, ni a disposiciones especiales de bienes, como bienes a favor de pobres, de las almas, etc. Así que es totalmente válido el testamento.
Los sobrinos, como parientes colaterales, solo heredarían a titulo de herencia intestada, en cuarto lugar, si no hubiere: en primer lugar, hijos y descendientes; en segundo lugar, padres y ascendientes; en tercer lugar; los parientes colaterales, entre ellos, los sobrinos. O a titulo de heredero en forma testamentaria, en el cual, el testador no lo hace.
2ª) ¿Qué tipo de figura cree que es la utilizada por el testador cuando señala que el remanente de los bienes que queden al fallecimiento de su esposa pasen al fundación X?.
El tipo de figura que utiliza el testador para señalar el remanente que queden al fallecimiento de su esposa para que pasen a la fundación X es la figura de disposiciones a favor de los pobres.
3ª) Respecto a la pretensión de la fundación y de los sobrinos resuelva lo que proceda.
Solución 1:
En este caso, sí que existiría herencia sin testamento, pero teniendo en cuenta la validez de la disposición a favor de los pobres en caso de remanente.
Solución 2:
En este caso, sigue vigente el testamento, solo que toda la herencia pasaría a la fundación X, aun siendo la condición del mismo que solo fuera el remanente de la herencia de la esposa. Pero como ha muerto antes que él, ahora, que al no estar ella, la fundación hereda toda la herencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario